Меню

Яковлев юрий егорович фонд капитального ремонта

Можно ли «закрыть» Россию, используя закон «Об экологической экспертизе»?

Народ России во все века был силён своей смекалкой и творческим подходом – в работе и в жизни, в самом широком её проявлении. Смекалка проявлялась везде – в школах, научных лабораториях, в журналистике, на стройках, в бизнесе

Последние годы, несмотря ни на что, развитие страны продолжается и в этом заслуга и общества, и руководства страны. Но есть в России определённый класс чиновников, которые изощрённо трактуют закон, манипулируя той или иной его частью и, таким образом, создают в стране ситуацию концептуальной (векторной) неопределённости. В результате тормозится экономический прогресс, появляются многочисленные тяжбы в судах, создаются мелкие и крупные расколы и общественная рознь. В принципе, если подобные деятели захотят и консолидируются, то они, используя Федеральный закон «Об экологической экспертизе»,могут попытаться закрыть Россию. Под словом «закрыть» имеется в виду остановка многих стратегических проектов, реализуемых в России.

Мы понимаем, что экологический контроль очень важен. Вопросы экологии, экономики и безопасности всегда идут рука об руку. Об этом говорил на совещание «О комплексе мер по улучшению экологической обстановки в России» 30 марта 2011 года президент России Владимир Путин: «Всегда существует противоречие между развитием и сохранением природы. Оно всегда было, есть и будет, но нам нужно найти этот баланс».

Но как найти этот баланс – это вопрос из вопросов. Тем более, понимая, что есть не только конкуренция между добропорядочными игроками рынка, но и целенаправленное искусственное вмешательство.

Как бытовала ещё в советские времена поговорка «придраться можно и к столбу». Могут ли такие деятели придраться и остановить стройки века, например, такие, как строительство «Крымского моста»? Могут, поскольку его строят с опережением графика. Но есть и менее масштабные проекты, однако, для нашей страны, имеющие стратегическое значение.

С недавних пор в Ленинградской области на Финском заливе в Выборгском районе разработан проект и уже сделаны первые шаги по строительству завода по производству сжиженного газа. Это государственно важный проект, благодаря которому часть нашей страны, оторванная от материка – Калининградская область – будет получать природный газ и сотни тысяч наших соотечественников будут жить в тепле и уюте. Данный завод так и называется «Комплекс по производству, хранению и отгрузке сжиженного природного газа в районе КС «Портовая». Этот объект совместно с комплексом в Калининграде является стратегически важной артерией России. Проект прошёл государственную экологическую и главную государственную экспертизу. На уровне Правительстве РФ и всех профильных министерств ведется контроль за реализацией объекта.

Земля, где реализуется проект, принадлежит Газпрому. Работы ведёт ООО «НИПИ НГ «Петон». Реализация проекта шла своим чередом. Но вот случился неожиданный казус – на строительный объект нагрянули с проверкой чиновники из БАМУ. Это такая достаточно новая организация — Балтийско-Арктическое морское управление Росприроднадзора. Приехали эти чудо-чиновники не одни, пригласили сотрудников местной полиции, видимо, заранее договорившись. Но сейчас мы не об их отношениях. Важнее понять, какое же нарушение они нашли и почему так поступили. По словам очевидцев это напоминало «лихие 90-е».

Все проекты на бумаге выглядят более красивыми, чем в реальной жизни. Стройка – это стройка, она вносит какие-то свои нюансы, поскольку кто-то из тысяч рабочих может не туда приколотить доску. Ситуацию исправят, но при этом не нужно раздувать из мухи слона, а тем более закрывать всю стройку. Это абсурд.

В нашем случае, рабочие на начальном этапе самостоятельно проложили дренажную трубу, чтобы сточные поверхностные воды сливались с территории строительного городка в Финский залив. Видимо, это было продиктовано их сиюминутной необходимостью. В проекте этой трубы не было, а было предусмотрено создание резервуаров-накопителей и вывоз воды специализированными организациями. Вот эту вот дренажную трубу и зафиксировали, как нарушение БАМУшники. Организация исправила нарушение, убрала трубу, наказала виновных. Но этим дело не закончилось.

Читайте также:  Рандеву ремонт обуви как сдать

Дальше уже начался цирк из серии «Было бы нарушение, а статья найдётся, но, если заплатите, то мы у вас попросим ещё».

И произошло самое ужасное, что могло произойти. Чиновники БАМУ своим решением постановили признать утратившим юридическую силу государственной экологической экспертизы Заключения № 268. Что это означает? Остановка всех работ и уничтожение проекта, как стратегически важного объекта для России. Но это уничтожение происходит не с помощью авиации и бомб, а с помощью юридической казуистики. Это диверсия против экономики страны. Это удар в предвыборный год не только по руководителю страны, но и по местному населению Калининградской области.

В Федеральном законе «Об экологической экспертизе» есть Статья 30 «Виды нарушений законодательства РФ об экологической экспертизе». В ней есть Пункт 7 «Осуществление хозяйственной и иной деятельности не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы». В этом же законе есть разъяснение о том, в каком случае положительное заключение госэкоэкспертизы теряет юридическую силу. Внимательно вчитаемся и соотнесём между собой два факта — небольшое нарушение с трубой и полную остановку строительства завода, так необходимого людям. Вот она, эта формулировка: «Реализация объекта государственной экологической экспертизы с отступлениями от получившей положительное заключение госэкоэкспертизы и внесения изменений в указанную документацию».

Почувствуйте разницу: случайная труба в момент начала строительства, которую к тому же убрали и штраф за которую заплатили и приостановка строительства крупнейшего объекта, за которым стоят интересы нашей страны.

Но кто же мог покуситься и сделать такой шаг? Возможно, это был заказ ТНК (Транс-Национальных Корпораций Запада), либо конкретно американцев, которые вставляют палки в колёса нашим энергетическим и не только проектам. В любом случае Федеральная Служба Безопасности России должна проверить сотрудников БАМУ на предмет их причастности или непричастности к срыву строительства комплекса в районе КС «Портовая». Это не только наша экономическая, но и национальная безопасность!

Нужно посмотреть, с какой целью вообще было создано БАМУ и не дублирует ли оно функции уже имеющихся федеральных структур?

Также очень интересно проанализировать кадровый состав этого управления, их компетенцию и также понять, каким образом попадают туда на работу.

Как известно, руководителем данного Управления является Юрий Егорович Яковлев. А вот его помощником является Евгений Анатольевич Самаркин. Странным образом смыкаются интересы Евгения Анатольевича и его жены Светланы Леонидовны Блитановой, которая является генеральным директором ООО «Ленэкоаудит» и работает главным бухгалтером НОУ «Экологический Учебный центр». На кого там учат? Да и само появление Е.А. Самаркина в БАМУ вызывает много вопросов. Из фактов его обширной биографии видно, что он не задерживался надолго в многочисленных местах своей работы. Был маляром, водителем трамвая, помощником адвоката, перебивался в разных коммерческих структурах, поработал в Управлении Росприроднадзора по Санкт-Петербургу. Совсем чуть-чуть поработал в Комитете госконтроля природопользования и экологической безопасности Ленобласти. То ли его ведёт судьба, то ли кто-то иной? А может быть, Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу продвигает своего бывшего сотрудника для осуществления контроля на морских акваториях?

Что же дальше? Из-за возникшей ситуации, под угрозу срыва поставлен крупный государственно-важный объект. По закону теперь нужно идти в суд и долго-долго судиться по поводу отмены решения БАМУ. Наши западные партнёры в это время будут злорадно улыбаться и потирать ручки.

Читайте также:  Периодичность ремонта дымовых труб

Можно также обратиться в Генеральную прокуратуру России с просьбой о проверке законности такого решения и действий БАМУ. Но это тоже время. В любом случае, мы обращаемся в Генеральную прокуратуру России. Также просим ответить на вопрос: кто является заказчиком этой целенаправленно спланированной спецоперации? Кто её участники? Поскольку среди группы лиц, приехавших на причал, был замечен некий человек, который, как говорят, не пожелал представить документы. И, конечно, нас интересует вопрос, как недопускать и выходить из таких тупиковых ситуаций, которые тормозят развитие страны и бьют по интересам народа и её имиджу?

Эти вопросы мы задаём не случайно, поскольку создаётся критическая ситуация: не получится ли так, что любой недобросовестный чиновник, или того хуже — завербованный западными спецслужбами агент влияния, сможет использовать Федеральный закон «Об экологической экспертизе» в целях подрыва национальной безопасности России?

Источник

Фонд капремонта Москвы снял с себя функции технадзора за капремонтом многоквартирных домов

7 апреля 2021 года ФКР Москвы объявил очередной конкурс на «Оказание услуг по осуществлению строительного контроля за капитальным ремонтом общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах)«. Теперь, по новым правилам, технадзор за проведением работ по капремонту МКД Москвы начали вести не сотрудники Фонда капремонта, а сторонней организации, выигравшей уже прошедшие конкурсы и, скорее всего, планирующие выиграть и новый объявленный конкурс.

При этом ни Фонд капремонта МКД Москвы, ни Департамент капремонта Москвы не дают никакой информации на своих официальных сайтах о самых существенных изменениях в системе капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Москвы за весь период существования новой системы с 2015 года.

На эти существенные изменения обратили внимание в первую очередь муниципальные депутаты в разных районах Москвы причём уже в ходе текущей работы. Так, например, Светлана Кобзарь, муниципальный депутат района Преображенское (ВАО) получила приглашение на комиссию по приемке работ по капитальному ремонту не от ФКР Москвы, а от совершенно другой организации, о чём ФКР Москвы никого и никак заранее не стал уведомлять, а просто поставил всех перед фактом.

Так, в прошлом году в московское законодательство, касающееся капитального ремонта был внесен целый ряд изменений. Теперь функции строительного надзора закреплены не за сотрудниками Фонда капремонта Москвы, а за организацией, которая выиграет конкурсы, объявленные ФКР Москвы. Таких конкурсов в прошлом году было объявлено два, на оба конкурса заявилась всего одна организация, конкурсы были признаны несостоявшимися и оба договора были заключены с единственным участником — ГАУ МосжилНИИпроект, который, что не удивительно, является организацией, подведомственной Департаменту капремонта города Москвы.

Соответственно ГАУ МосжилНИИпроект подписал в прошлом году два договора с ФКР Москвы на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за капитальным ремонтом общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах):

— СК-000001-20 на сумму 810 611 395,69 руб., стройконтроль в 1337 многоквартирных домах;
— СК-000002-20 на сумму 842 787 885,96 руб., стройконтроль в 1270 многоквартирных домах.

При этом все сотрудники технического надзора (ИТН), которые ранее работали в Фонде капремонта МКД Москвы, теперь полностью перешли в новую организацию. Таким образом, в ближайшее время ГАУ МосжилНИИпроект будет осуществлять строительный контроль в 2 607 МКД Москвы со стоимостью работ в 1,65 млрд.рублей. Причём, если ранее эти миллиарды финансировались из бюджета Москвы (заработная плата сотрудников ИТН, накладные расходы и т.п.), то теперь все эти расходы лягут на плечи собственников помещений в многоквартирных домах — с 2021 года всё это в полном объёме финансируется из взносов на капитальный ремонт.

Читайте также:  Ремонт хонда цивик 2008г

Новый конкурс, объявленный 7 апреля на сумму 653 667 465,36 рублей (1 643 МКД) скорее всего тоже выиграет ГАУ МосжилНИИпроект.

Перечень новых сотрудников института с официального сайта (или вакансии) — в основном бывших сотрудников ФКР Москвы:

  • Заместитель директора Бийбулатов Эльдар Муратович
  • Управление контроля производства работ, Начальник управления Чуищев Евгений Юрьевич
  • Управление строительного контроля по ВАО, Начальник управления Юдов Владимир Иванович
  • Управление строительного контроля по ЮЗАО, ТиНАО, Начальник управления Цыганков Владимир Михайлович
  • Управление строительного контроля по ЗАО, Начальник управления — Вакансия
  • Управление строительного контроля по ЦАО, Начальник управления Травкин Владимир Валерьевич
  • Управление строительного контроля по САО, Начальник управления Ситник Александр Витальевич
  • Управление строительного контроля по ЮАО, Начальник управления — Вакансия
  • Управление строительного контроля по СВАО, Начальник управления Рябоненко Павел Валентинович
  • Управление строительного контроля по ЮВАО, Начальник управления Коваль Максим Борисович
  • Управление строительного контроля по СЗАО, ЗеленАО, Начальник управления Тимофеев Игорь Валентинович
  • Управление по работе с объектами культурного наследия, Начальник управления Краснов Сергей Александрович
  • Сметное управление, Начальник управления Токаревская Надежда Николаевна
  • Управление лифтового хозяйства, Начальник отдела Дубинкин Сергей Александрович

Поскольку это не единственные и не последние изменения, в следующих материалах дополнительно расскажем, что и как происходит в сфере капитального ремонта МКД Москвы. Только выход из «общего котла» и переход на специальный счёт даст возможность собственникам САМИМ контролировать свои расходы на капремонт и делать именно те работы, которые им реально нужны.

UPD от 12.04.2021г. Вчера состоялось онлайн мероприятие, на котором муниципальный депутат района Щукино Татьяна Яскович рассказала дополнительные подробности нововведений — непосредственно работы будут начинаться только после приемки проектно-сметной документации, акт выполненных работ по изготовлению проектно-сметной документации является фактически актом открытия самих работ, представитель стройконтроля должен иметь доверенность от ФКР Москвы, экспертиза теперь оплачивается подрядчиком, штрафы на подрядчиков будет накладывать организация стройконтроля, а не ФКР Москвы.

Источник

Яковлев юрий егорович фонд капитального ремонта

Подготовить и сдать отчет природопользователя

Получить лицензию или разрешение

Рассчитать категорию риска объекта ОНВ

Поставить объект ОНВ на учёт

Получить паспорт отхода

Подготовить и сдать отчет природопользователя

Получить лицензию или разрешение

Рассчитать категорию риска объекта ОНВ

Поставить объект ОНВ на учёт

Получить паспорт отхода

Ваш регион — г. Москва?

Сообщить о коррупции 8 925 400-22-61

  • Природопользователям
    • Администрирование
    • Государственная экологическая экспертиза
    • Cогласования
    • Комплексное экологическое разрешение
    • Разрешения
    • Лицензирование
    • Нормирование
    • Отчетность
    • Государственный учет объектов
    • Информация о проверках
    • Правоприменительная практика
  • Положение территориального органа
  • Руководство
  • Структура
  • Кадровое обеспечение
    • Общая информация
    • Поощрения
    • Служебный распорядок
    • Экзамены и аттестации
  • Противодействие коррупции
    • Нормативные правовые акты и иные акты в сфере противодействия коррупции
    • Антикоррупционная экспертиза
    • Методические материалы
    • Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения
    • Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
    • Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов (аттестационная комиссия)
    • Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
    • Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
  • Реестр экспертов
  • Рассмотрение обращений
  • Бесплатная юридическая помощь
  • Реквизиты
  • Контакты
  • Новости

Current dir not found

Данный раздел находится в процессе заполнения, зайдите сюда попозже.

Ваш территориальный орган

2004-2021 © Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор). Официальный сайт.

Копирование информации, размещенной на официальном сайте Росприроднадзора (равно как и цитирование в средствах массовой информации тех или иных сведений либо сообщений, содержащихся в информационных разделах сайта) допускается при условии указания ссылки на источник такой информации (в сетевых СМИ – гиперссылки на Интернет-страницу с уникальным сетевым адресом).

Источник

Adblock
detector