Что такое арсенальный ремонт
quote: Originally posted by xwing:
Ромб на коробке (ресивере) мосинки ето что? Арсенальный ремонт?
Ремонт — квадрат, перечёркнутый по диагонали или по двум диагоналям квадрат.
quote: Originally posted by xwing:
Ромб на коробке (ресивере) мосинки ето что? Арсенальный ремонт?
quote: Originally posted by xwing:
Ничего. Просто не очень глубоко выдавленный ромб. Ниже того места где у мосина все его клейма на коробке. Винтовка 1940 года, ижевская, все номера совпадают. Ствол Counterbored — забыл как ето по-русски.
quote: Originally posted by xwing:
Ствол Counterbored — забыл как ето по-русски.
Тоже ремонтный. Рассверлена дульная часть.
quote: Ромб с цифрами — на СВТ встречал.
На ковровских должно быть.
На ковровских должно быть.
quote: Originally posted by q123q:
У Ижевска известно клеймо ромб внутри Н, но это испытание нитропорохом.
В любом случае — взять? Внешне состояние хорошее, 40-й год и все номера совпадают. Зеркало затвора выглядит хорошо. Вот только ствол после ремонта. Думаю за сотню сторгую.
quote: Originally posted by xwing:
У меня есть подозрение что ето проделки украинских арсеналов в процессе подготовки к отправке в США.
В любом случае — взять? Внешне состояние хорошее, 40-й год и все номера совпадают. Зеркало затвора выглядит хорошо. Вот только ствол после ремонта. Думаю за сотню сторгую.
quote: Originally posted by q123q:
За 100 однозначно.
quote: Originally posted by q123q:
Это карабин 38-ой? Или полноразмерная мосинка?
Если полноразмерная мосинка на этот год, то редкость.
И говорится, что специальное клеймо номер 6 (именно ромб)есть признак войскового имущества помещённого в неприкосновенный запас.
Может быть клеймо у автора топика имеет ту же смысловую нагрузку.
И говорится, что специальное клеймо номер 6 (именно ромб)есть признак войскового имущества помещённого в неприкосновенный запас.
Может быть клеймо у автора топика имеет ту же смысловую нагрузку.
Приятно видеть, что не забыт мой древний файл.
Принципиально гипотеза интересная.
quote: Originally posted by q123q:
Это карабин 38-ой? Или полноразмерная мосинка?
Если полноразмерная мосинка на этот год, то редкость.
Полноразмерная. А почему редкость?
Полноразмерная. А почему редкость?
Так СВТ стала на поток, а производство мосинок свернули. Потом в годы войны восстанавливали.
quote: Originally posted by NORDBADGER:
Тоже ремонтный. Рассверлена дульная часть.
Зачем рассверливали? Типа разбитое дуло ухудшает кучность?
quote: Originally posted by Student:
Один из вариантов — рассверлить ствол до «живых» нарезов, это указано даже в руководстве по ремонту винтовок и карабинов.
Источник
Что такое арсенальный ремонт
А на что оно больше похоже? Просматривая Наганы, заметил что в этом месте в основном набивали ремонтные клейма (целые и перечёркнутые ромбы, перечёркнутые прямоугольники), а так же цифры, буквы и другие клейма, которые на ремонтные не очень то смахивают.
Вот пример:
И всё же, хотелось бы услышать Ваше мнение 
Значит это клеймо ремонтной мастерской, но не ремонтного арсенала?
Средник накладок пронумерован, но как я понял дерево на наганх нумеровались только при ремонте. Единственное что меня смущало, это то что мушка полукруглая. Как я знаю, при ремонте после 32 года все мушки менялись на усечёные.
Мушку снимал, на ней остался след от сверла, когда сверлили ствол для установки штифта (это РНХТ если что ). Поэтому на 100% уверен что после охолащивать её никто не менял, и именно с такой мушкой револьвер попал на склад для переделки в СХП.
Кстати, а что там за треугольник в круге?
Добрый день.
Любопытно. Это клеймо ремпредприятия, или иное.
Винтовки не проходившие послевоенный ремонт (первые две перебраны финнами)
Нередко плохо пробито. Но клеймо в том месте есть в 1940-1945 гг.
Вот я так понимаю творчество 5 арсенала
Нашел и вставил рядом)))
ранее ув. БудемЖить писал
однако.
ГАРОЗ N1 — это Государственный артиллерийский ремонтно-опытный завод им. Ворошилова (г. Коломна) — источник «История создания и развития оборонно-промышленного комплекса России и СССР 1900-1963. Оборонно-промышленный комплекс СССР накануне ВОВ. 1938-июнь1941. Часть IV», колл. авт., стр. 944
написал только для установления истины
Все же ЦАМ — это впоследствии ГАРОЗ N1? Или есть данные, что ЦАМ находились в Балаклее?
ГАНЗа как всегда отчебучивает — я не могу написать сообщение как последнее — ГАнз.ру вписывает его предпоследним. То ли тема закрыта, то ли глюк?
Источник
Клуб любителей СКС
Сообщение ДОК76 » 24 янв 2016, 10:07 .
Сообщение ДОК76 » 24 янв 2016, 10:15 .
Начну с себя.
Взял с пол года назад.
1954 г., ствол хромирован ложе берёзовое.
Калибр ствола 7,64.
Это мой четвёртый по счёту нарезной и как выясняется самый любимый. 
Брал для охоты и пострелушек.
Пока лучший результат стрельбы на почти 100 м. — 5 см. тремя патронами.
На охоте пока только вот петушок:
Сообщение саша 1980 » 24 янв 2016, 14:02 .
Сообщение Владимир 150РУС » 24 янв 2016, 19:55 .
Сообщение Сергей Новосиб » 24 янв 2016, 20:53 .
Сообщение yrkaivanov1 » 24 янв 2016, 21:47 .
Сообщение ДОК76 » 24 янв 2016, 23:01 .
Сообщение саша 1980 » 25 янв 2016, 16:30 .
Сообщение ДОК76 » 25 янв 2016, 16:38 .
Сообщение саша 1980 » 25 янв 2016, 16:41 .
Сообщение саша 1980 » 25 янв 2016, 16:51 .
Сообщение ДОК76 » 25 янв 2016, 16:58 .
Сообщение ДОК76 » 25 янв 2016, 17:05 .
Сообщение саша 1980 » 25 янв 2016, 17:19 .
Сообщение саша 1980 » 25 янв 2016, 17:27 .
Сообщение саша 1980 » 25 янв 2016, 17:32 .
Сообщение ДОК76 » 25 янв 2016, 17:36 .
Сообщение саша 1980 » 25 янв 2016, 17:44 .
Сообщение саша 1980 » 25 янв 2016, 17:47 .
ни раза так не было , правда у меня установлена втулка-ограничитель в магазине, что бы емкость была 5 патронов( у нас с этим строго).
Сообщение ДОК76 » 25 янв 2016, 17:58 .
Сообщение саша 1980 » 25 янв 2016, 18:11 .
Сообщение Ober » 25 янв 2016, 23:23 .
Сообщение ДОК76 » 26 янв 2016, 08:51 .
Сообщение ДОК76 » 31 янв 2016, 08:41 .
Сообщение Евгений-69 » 31 янв 2016, 10:03 .
Сообщение Борик44 » 03 фев 2016, 13:36
Всем привет, перед новым годом решил подарок себе сделать, и прикупил за 10т.р. СКС 1951 г.в.,Еще гладкий ствол Бинелли м3 S90 лежит, с ЧОПа забрал за 800 руб )))только с пулевым стволом, дробовой купить на него — что то как то не успел, а сейчас стоит как машина))! Брал дегтяревскую, так как более первоначальный вид у нее. В маге вынесли 3 коробки запечатанные, 2 сразу отмел так как мушки были сильно вбок уведены! Стали смотреть и мерять последнюю. 7.63 туго . заменен приклад(54 г) газовая трубка , поршень,и магазин — остальное все на одном номере! Ну и естественно был люфт продольный и верх вниз чуть,так как ложе все таки не от него, быстро все поправил дома! Пострелял по бутылочкам в сумерках — искры норм вылетают! Вчера нашел сошки ATI на прилив америкосовые за 1750 р, в воронежской области г. Лиски, видать остатки у них там завалялись,, вот сегодня к ДР решил прикупить их! Помог с ганзы парень, сегодня отправил- жду! Собираюсь на пострелушки в алабино, вот прикручу сошки и поеду! А так очень ладное СКС! Есть в нем что то почему его любят, и не только из за цены, как говорят — запах оружейки то же))! Кучу пока не проверял.
Посоветуйте недорогую оптику, я не маньячу, потому дорогущую брать точно не буду.
Источник
pavel_novichkov
pavel_novichkov pavel_novichkov
24 февраля этого года, после некоторых раздумий и выбора, приобрел себе огражданенную Снайперскую Винтовку Мосина (СВМ). Поскольку потом ездил на выставку в Германию и в отпуск во Францию, времени заняться новой пушкой попросту не было. Поэтому смотрел все урывками. Однако даже не смотря на это, нарыл море нужной и не очень информации, позволившей идентифицировать приобретенный образец именно как СВМ, а не новодел с приделанным ПУ. Я это знал еще при выборе, просто удостоверился, «читая» клейма.
Винтовка после 1959 года (о чем свидетельствует литера Л рядом с ремонтным клеймом на прицеле) прошла арсенальный ремонт в Балаклее Харьковской области, была законсервирована и помещена на склады МО СССР на территории современной России, откуда, собственно говоря, и попала в Тулу для выхода на гражданский рынок.
Арсенальный ремонт заключался в нанесении на поверхность ложи нового слоя очень темного лака (обычные винтовки и карабины перепокрывались более светлым), причем лак наносился без отделения железа от ложи. Хотя железо и ложи все же вынималось, но до покрытия дерева. На верхней части патронника был сошлифован номер прицела ПУ, установленного в Ижевске в 1943 году производства винтовки. Заменена крышка магазина, о чем свидетельствует новый номер винтовки взамен зачеркнутого. Отмечу, что оригинальная крышка магазина с одним «родным» номером из примерно 60 осмотренных за последние несколько месяцев винтовок мне встретилась только на 2 или 3 изделиях.
Все железо было заново переворонено. Винтовка получила другой прицел (возможно даже с кронштейном). Номер винтовки и прицела элекрокарандашом был нанесен на внешней плоскости кронштейна. Прицел выставлен по горизонту и пристрелян. Сам прицел выпуска 1942-1943 гг, с алюминиевым окуляром (знал бы раньше, выбрал бы со стальным, просто при выборе внимание уделял только железу винтовки). Производитель прицела — эвакуированный из Ленинграда в Омск завод НКВ «Прогресс» № 357. В 1942 и 1943 годах обозначения года на прицелы не ставились. Окуляры прицелов ПУ этих лет могли быть стальными или алюминиевыми (из эвакуированных запасов). На прицеле так же имеется ремонтное клеймо, однако стекла оригинальные. Скорее всего при отбраковке прицел был признан годным и остался с оригинальными линзами, только прошел консервацию, отчего на внутренних поверхностях линз остались белесые следы масла и отпечатков.
Если не считать свойственной для военных лет грубой обработки внешних поверхностей, у винтовки лишь один незначительный дефект: ржавое снаружи ограждение мушки, которое было переворонено вместе с железом при закладке на хранение.
Все детали винтовки «на одном серийном номере». Железо в дереве установлено через прокладки перед лапой отдачи и хвостовиком ствольной коробки. К счастью, при огражданивании винтовку не разбирали, иначе эти элементы могли бы быть утрачены из ложи и винтовка стреляла бы лишь в сторону мишени.
После сборки и пристрелки винтовки ложа была покрыта лаком. На боковинах магазинной коробки и немного на стволе под накладкой остались его следы. Покрытие не качественное. При снятии ложевых колец лак слезает. При стрельбе лак окрасил светлую кожу упора под цевьем. Царапается быстро. Думаю, что со временем даже при очень бережной эксплуатации дерево будет таким, будто винтовка участвовала в боевых действиях.
От арсенального хранения лишь немного пострадала нижняя часть ствольной коробки, на которой был легкий рыжий налет, моментально исчезнувший после протирания промасленной ветошью.
Винтовка явно новая, после завода сразу попавшая на склад. Ремонтных вставок в дерево ложи нет. Износ и незначительные повреждения поверхности ложи только от арсенального хранения и, наверное, последующего огражданивания.
Последнее заключается в установке штифта в 30 мм од дульного среза и подпиливании жала ударника (по паспорту к оружию). По факту штифт есть, жало ударника девственно чисто. Заметил, что РТ старается выполнить все работы по огражданиванию с минимальными для себя затратами. Начиная от упаковочной тары, где лежат сразу 2 винтовки, и заканчивая работами по огражданиванию: штифт установлен четко в нарезе, проведен контрольный отстрел и на этом всё: как было, так и положили в полиэтиленовый пакет. Затвор закрыт, курок взведен, в канале ствола заросли сгоревшего консерванта. Взятое со складов МО оружие не разбиралось вообще. Для меня это хорошо, так как отделение железа от дерева в Вятских Полянах в половине случаев после покупки требует приложения рук, сил и средств. Часто не малых.
Холодная пристрелка показала, что механические прицельные приспособления и оптический прицел относительно канала ствола стоят точно. Перемещение хомутика прицельной планки на разные дистанции и внесение соответствующих вертикальных поправок на ПУ так же совпадают. Это меня очень порадовало. Получается, что на сегодняшний день КО-30С с ПУ является САМЫМ ДЕШЕВЫМ НАРЕЗНЫМ ОРУЖИЕМ С УСТАНОВЛЕННОЙ ПРИСТРЕЛЯННОЙ ОПТИКОЙ. То есть из только что купленной винтовки можно сразу стрелять, при необходимости внося лишь некоторые корректировки.
Мой ПУ из-за консервации дает четкую (по меркам валового армейского прицела середины прошлого века, конечно), но темноватую картинку. Цвет прицельных нитей темно-серый. Это говорит о том, что линзы надо чистить. Заодно необходимо будет разобрать механизм вертикальных и горизонтальных поправок, так как за 50 с лишним лет арсенального хранения смазка утратила свои свойства и, думаю, будет уже вредить прицелу, чем помогать. Почитав различные источники и наставление по ремонту прицелов ПЕ и ПУ, принял решение прицел разобрать, линзы промыть, механизмы поправок очистить от говна старой смазки, смазать заново и собрать на горячую. Внутреннюю часть ложи и ствольной накладки пропитаю летом.
На стрельбище винтовка показала кучность на 100 метров с открытого прицела примерно 8-9 см и с оптического около 5-6 см. Патрон — НПЗ ГЖ ОЖ с легкой пулей. Сидя с упора. Все попадания на 2 часа. Открытый прицел дал отклонение от ТП примерно 10 см, оптический около 15. Этим результатом я не был обескуражен, так как подозревал, что на отклонение влияет поганый штифт. Для охотничьих дистанций это не страшно, но мне охота не нужна как таковая. Спустя 20 выстрелов СТП приблизилась к ТП примерно на 1/4.
Находясь на стрельбище, я решил быстрее покончить с влиянием штифта на отклонение СТП и отстрелял 2 пачки Барнаульских патронов с оболочечной пулей 11,7 г и полуоболочечной 13 г. Пули эти длинные и тяжелые. При выстреле из-за большей длины пули штифт дольше срезает часть оболочки пули и, как следствие, стачивается быстрее. Находясь вблизи дульного среза, пуля передает штифту накопленную энергию на практически начальной скорости выхода из ствола. Кстати, кучность патронами БПЗ не фонтан — с открытого прицела на 100 метров около 15 см. Я читал об этом, поэтому так же не удивился. Под конец сделал еще 10 выстрелов патронами НПЗ с легкой пулей и получил отклонение СТП от ТП на 5 см при стрельбе с оптикой. Поскольку время на стрельбище было ограничено, добивать штифт я не стал, оставив на следующий раз.
Кстати, при выборе винтовки и промере калибрами, проходной калибр, предыдущий перед не проходным, в 9 случаях из 10 упирается в штифт. После 60 выстрелов из СВМ, проходной калибр минует штифт без задержек. Думаю, что выстрелов через 200 патронами с биметаллической пулей, влияние штифта на СТП полностью нивелируется. Проверю — напишу. Но на данный момент полагаю, что штифт все же влияет на отклонение СТП от ТП, но не сильно влияет на кучность. По крайней мере, на моем экземпляре.
Источник